Soy arquitecto de esos que construyen cómo y cuándo pueden, el concreto que corre por mis venas me hace escribir cuando leo la primera de las respuestas de este artista-arquitecto:

"La arquitectura, aliada tradicional del poder, ¿puede aliarse con la agitación?

Aunque hoy represente más el espectáculo que el compromiso social, puede aliarse con cualquiera. La arquitectura da un servicio igual a la Administración que a la gente sin hogar."

Esto es suficiente para desenmascarar a este artista arquitecto que tiene una trayectoria plagada de obras construidas desde y para el poder. Escribo desde el secretismo de e-sevilla y desde el sectarismo que me da mi profesión, la de arquitecto legal, desde ambos puntos de vista debo decir que este arquitecto "alegal" que tanto presume de "compromiso social", es uno de esos pocos privilegiados que se construyen a si mismos, su mejor obra es el mismo, ante tanta pose y tanto empeño ególatra, de lo que no tiene tiempo desde luego es de construir para los demás con cierta coherencia. Lo mejor es hacer un breve repaso a sus obras para ver de donde viene su compromiso.

Las malas lenguas dicen que entre sus escasas obras visadas está la reforma de una casa para Jesús Quintero, ese Loco de la Colina que también presume de compromiso social, y que es un "viva la vida" de mucho cuidado (hace años que explota a los frikis en su programa y a la vez presume de no hacer televisión basura... algo parecido a lo que hizo Cirugeda con los colectivos de la Alameda cuando se subieron a los árboles, pregunten a los activistas, a esos que este señor pone en cuarentena en otra de sus respuestas), por cierto en su web es imposible encontrar esta obra para el Loco.

Se dio a conocer como arquitecto "alegal" con una vivienda que utilizando "el prototipo de casa-rompecabezas", la hizo con los restos "a partir de la experiencia habitativa desarrollada en la casa-rompecabezas, situada durante un mes en la Plaza de la Mina en Cádiz, bajo en amparo del Colegio de Arquitectos de Cádiz, benefactor para la construcción de la misma, se desarrolla posteriormente, y de manera personal el siguiente proyecto de ocupación de solares con la estrategia del armario", lo curioso de esta casa es que en ella no vivió nadie, y es que en Sevilla el calor no te deja vivir en una casa de chapas y plásticos. A la vez que el arquitecto buscaba inquilinos para su casa, iba presentándola a concursos de arte para hacerse un hueco en ese mundo.

Esta obra la podríamos resumir con “soy arquitecto y tengo permiso del Colegio de Arquitectos”.

Últimamente han sido muchos los medios que han recogido su PRÓTESIS INSTITUCIONAL_2, una obra que “materializa y sirve de preámbulo a una reflexión más amplia que desde el Espai d’art contemporani de Castelló quiere hacerse sobre el museo, sus límites y también sobre sus nuevas capacidades para establecer vínculos con el entramado urbanístico, social y político: con la ciudad y sus paisajes asociados. P.I. es una producción de Santiago Cirugeda en estrecha colaboración con el EACC.”

Esta obra la podríamos resumir con “soy artista y tengo el permiso del Espai d’art contemporani de Castelló”.

Aunque todas estas obras son modélicas en cuanto a su compromiso social se refiere, desde luego no llegan a serlo tanto como su propuesta de minipiso de 30 metros cuadrados, otra obra de este arquitecto "alegal" que plantó donde más se veía, en medio de Barcelona para la Ministra de la Vivienda, y en el que no podrá vivir decentemente nadie, y no por los 30 metros, sino por la técnica arquitectónica "alegal" que utilizada, los cajetones de encofrados como paredes es algo incómodo, frío y calor a la vez, muy buena solución para la foto y para hacerse el “outsiders” o como lo llaman otros el “enfant terrible” de la arquitectura española , pero una mala solución técnica para hacer viviendas dignas y seguras.

"Soy artista-arquitecto y tengo permiso de la Ministra de Vivienda, Maria Antonia Trujillo"

Desde luego en Sevilla hay mejores representantes del compromiso social y la arquitectura, no digamos ya en España.

Anantxu ya lo conseguiste, ya eres la Ana Rosa de la arquitectura. Felicidades.

¿Esto es El País o la revista Decora tu hogar? Ananxu inútil, pregúntale de qué color son las nubes.

Cirugeda el Melendi de la arquitectura española.

el Melendi NO "EL ARQUICANI"

¡Qué cuadro más grande, por Dios! La pija ignorante y con ínfulas intelectuales y el arquicani antiglobi. Hace años y años y años que no se leía una entrevista tan penosa y tan cutre. Ananxu déjalo, eres una enchufada y una maruja de diseño.

Me parece un trabajo excelente el que realiza Cirugeda, y un discurso bastante coherente, está claro que estos foros de El país son de una banalización que tira de espaldas, pero no hemos visto tantas protestas cuando sacaban a Pedro G de joven talento hace muy poco. NO tiremos tantas pedradas, no vale la pena. La unia de hincha a invitar a arquitectos como Jóse Pérez de Lama, y ahí si que podemos dar estopa y nos callamos por no hacer sangre.

Quisiera empezar diciendo que coincido contigo en lo que este arquitecto ha tenido un trabajo excelente, pero debo advertir que utilizo el pasado, porque en este momento, en el presente del aquí y ahora anda un poco perdido según se desprende de sus propias palabras y de sus actos (aconsejable ver obras recientes, repite sus propias fórmula sin ningún tipo de pudor y de autocrítica, de ahí sus problemas con los movimientos sociales y con los activistas que cuando lo conocen en el día a día no lo quieren ni ver por sus problemas de ego, y desde mi punto de vista, eso es lo más triste puede hacer consigo mismo).

El problema no es que salir en El País, la prensa es un medio muy válido que hay que utilizar para ampliar la voz del discurso o del trabajo que se realiza, y en eso no veo el problema, ni siquiera en la foto con las escuadras que no deja de ser una pequeña anécdota de pose ante la cámara, el verdadero problema es el discurso de Cirugeda, o mejor dicho, la falta del mismo, algo que sale a relucir en todas y cada una de sus contestaciones, y ahí es donde se debe parar a repensarse el propio artista-arquitecto, algo que en el caso de Pedro G. Romero está más que resuelto.

Como sano ejercicio recomiendo que cojas una y otra entrevista y compares, es más hasta puedes enviar la de Pedro G. y que el foro compare, la verdad es que las comparaciones son odiosas y el propio Cirugeda estará rezando para que no comparemos las entrevistas, y hasta seguro que está intentando tragarse sus propias palabras.

Tampoco entiendo ese ninguneo que hace el arquicani Cirugeda del mundo del arte, cuando, mal que le pese, es ese mismo mundo del arte es el que lo ha puesto donde está.

En lo del Peréz de Lama coincido contigo, es un auténtico calvario escuchar a este pijo de los remedios convertido en activista-tecnológico-zapatista divagar sobre la revolución –como si tener ordenador pudiese ser la panacea de las clases trabajadoras y del tercer mundo-, como pose ante sus alumnos está muy, pero no deja de ser un modo un tanto infantil de leer a Marx.

El trabajo de Cirujeda tampoco me parece mal, pero la entrevista es lamentable. Anatxu puede haber banalizado todo lo que quiera, pero Santiago se ha prestado a la entrevista, la foto y a todo lo que trae consigo salir en El País Semanal.

El problema es más grave. No es El País sino el propio Cirugeda el que está banalizando o consitiendo que se banalice su trabajo. En su día Cirugeda encontró una fórmula interesante, desde entonces la está repitiendo y no parece que avance. La radicaildad de su propuesta está siendo absorbida, su utilidad aniquilada y sus posibles efectos neutralizados.

Santiago ten cuidado, deja de vagar por la institución arte y por los semanales y retoma tu trabajo

El problema de Cirugeda no es que sus ideas sean malas, todo lo contrario abrieron una forma de ver la realidad distinta, con intuiciones y trabajos sobre la grietas del sistema dignas de valorar, el problema viene cuando muestra su incapacidad para trabajar con los movimientos sociales, colectivos de voces múltiples donde cualquier trabajo requiere diluir la voz y desde luego lo que se presenta como un trabajo social antisistema requiere de voces colectivas, de respuestas sociales. Esta incapacidad lo ha ido debilitando ante uno de los obligatorios pilares de su trabajo: los activistas, junto a ello su creencia en que el don de la ubicuidad es posible y se puede estar cada día en un sitio contando lo mismo y sin mostrar nuevas ideas, nuevas soluciones que se materialicen en proyectos. El conflicto, territorio de creación, que planteaba entre el sistema y las necesidades de la gente se ha ido diluyendo y lo va convirtiendo en un terrible enfant seducido por los halagos y cada vez más alejado del entorno social, espacio natural de sus propuestas.

Mi primitiva admiración por el trabajo de Cirugeda se está resquebrajando, confío en que sepa producir un efecto boomerang con su protagonismo mediático, sabiendo analizar sus errores, no estamos para tirar por la borda el trabajo de años, porque la frontera entre piratas y cosarios es débil y uno se puede levantar pirata, dispuesto a repartir y se puede acostar cosario robando para los reyes

Desde luego la que estáis liando por una articulo en el País mala púnala os den por envidiosos representantes del pecado nacional. el trabajo de Santiago es muy bueno , de los mejores que se hacen por aquí, y sí que tiene que ver con los colectivos, su trabajo se realiza con ellos y para ellos, solo tenéis que ver el ultimo , ha repartido una serie de contenedores que provienen de Zaragoza (cedidos por el ayuntamiento de allí y los ha movido en menos de un mes porque era necesario sino se perdían, gracias al apoyo de colectivos, pero con una gestión diferente mas dijéramos autónoma , porque si no, no se hace, no nos engañemos trabajar con colectivos, se entiende que algunos , vamos cuando generalizamos, ¿pero no generalizáis vosotros continuamente? a veces es tan penoso como trabajar con funcionarios, por la de prejuicios que se tienen en la cabeza)entre diferentes colectivos del país y han diseñado un proyecto junto con cada uno, de muy diversas maneras, dando soluciones a la falta de espacio patente y endémica para estos menesteres, continua desarrollando proyectos realizados en Granada y en Málaga muy interesentes con gente muy joven, también hecho para y por colectivos y esta trabajado muy a fondo en esto con idea de crear redes entre estos espacios , o sea continuar desarrollando el trabajo colectivo. No es verdad que no tenga ideas y proyectos. Da muchas conferencias por todo el mundo y acepta otro tipo de encargos, y hace entrevistas como estas para poder costear los proyectos anteriores y así los autofinancia para otros, dado la dificultad de financiarlos ya que aquí nadie da un duro y menos arrima un hombro incluido a todos vosotros que tanto criticáis. Pero vamos que si lo hiciera para el mismo también estaría bien, que pasa?? Que ser colectivo anula la individualidad, pero a que estamos llegando?? Yo he trabajado con colectivos de aquí ( y desgraciadamente tampoco es que tengamos muy arraigado esto de lo colectivo, aquí no se asocia casi nadie, si las cofradías , eso os duele) y son un plomazo, el trabajo avanza a trancas y barrancas, es lento y a veces inadecuado, no digo que no tengamos que perseverar, pero entonces hay que tener otras actitudes y estrategias aunque lo sintáis y os duela, el que uno tenga ideas diferentes de como hacer las cosas es licito y necesario y sobre todo si es eficaz y fructífero y encima en bien de todos, si posibilistas!! , por lo menos hacen posible que se hagan cosas y que la cosas cambien, vosotros los que criticáis sois unos inmovilistas y con vuestros extremismos llegáis a ser de lo mas reaccionarios, es que no os dais cuenta??. Pérez de lama es otro de los que mas cosas interesantes hacen por esta ciudad y por el mundo que existe también, no olvidaros!! Desde luego que no pierde el tiempo con el ordenador removiendo chismes como los que contáis.

fdo. El maestro Juan Martínez desde su pedestal que me habéis adjudicado y del que intento disfrutar lo mas que puedo, yo que estaba allí tranquilito y tomando el fresco , pero es que es que no puedo callarme con tanta tontería de provincianos y con tan pocas luces. Que sigáis disfrutando del buen tiempo camaradas

Las grupies sois bienvenidas y necesarias para defender al maestro que no entra al trapo ni a la de tres.

anda viviendo de los mismos pecados que tan rapidamente se apura en defender y es dificil, lo sabemos, hacer trabajos mínimamente coherentes, pero esto del colectivo no debe servir para que tragemos piedras de molino, ¡las tontas fantasias de estos arquitectos modernos y el hecho de que el mundo se las permite llevar a puerto!¡No se dan cuenta! ¡Por caso, piensan que son ellos los que trabajan! Alguien ha visto el tocho que la universidad le ha publicado a Pérez de Lama, no es que de vergüenza, es hamburguesa, hecha con la carne picada de las multitudes, así lo llama el indigesto...

y el coñazo de los colectivos, se lleva ahora medrar bajo ese paraguas, metes un monton de alternativos en un cuarto y que no salgan hasta que no esten de acuerdo, viva el consenso de mierda, acaso no es igual de colectivo dar esta página a tantas voces cabreadas en este foro, los que quieren tanto colectivo y tanto consenso quieren confesión y absolución de sus pecados y después con la penitencia van y se quedan otra subvención, colaboran con algún canalla en la BIACS o en el CAAC, se enchufan en el ayuntamiento y ya saben que esta palabra tiene otros significados...

¡Vaya! explícate más.

"envidiosos representantes" y otras lindeces te hacen merecer el título de ser unos de los que peor ofenden... pobre diablo... y pobre pelota

¡¡¡¡Ay, Isadora Duncan!!!! Como siempre con más rencor que luces. Lee la intervención inmediatamente anterior a la tuya y dime si tus mal intencionadas generalizaciones no tienen más mala leche que razón.

posibilistas , po si!!

Desde luego que no es para nada rencor lo que siento, disculpar mi modo de expresión, solo intentaba estar a la altura del tono general de cómo aquí se habla. Escribo en este foro porque creo sinceramente que es una herramienta útil y necesaria para poder construir entre todos. Solo que cuando pienso que se va hacia callejones sin salida lo siento y lo digo. Sería muy interesante seguir hablando y debatiendo de lo colectivo, revisar los diferentes conceptos y añadir nuevos desarrollos y cuestionamientos sobre el tema. Quizás el problema sea que desde los foros es imposible este planteamiento y desafortunadamente solo parece sobresalir lo más trivial. Quizás es un buen momento para organizar un nuevo debate desde otras plataformas. Solo habría que ponerse manos a la obra. Salud camaradas

Me parece bien tu reflexión, este debe ser un foro que usa el anonimato para decir cosas que de otra manera parece dificil decir, sobre todo para hablarle a las instituciones de tu a tu. No creo que sea para tirar piedras a los colegas y no buscar enemigos donde no existen. Me parece bien tu reflexión y también comprendo que tu primera reacción sea de profundo cabreo. Espero tus propuestas de discusión y las plataformas desde las que hablar. Nadie es perfecto y tranquilidad para los los del tirachinas.

Pues así a bote pronto pienso que deberiamos recordar la experiencia de la reunión 03. para mi que fue uno de ls acontencimientos mas importante en torno a lo colectivo, ya ha llovido mucho desde entonces y ya en aquella ocasión se heco en falta una profundización mayor en algunos temas. pero esta claro que se debe partir de lo que hay y aquello entonces ya fue mucho.propongo ir relanzando a modo de capitulos las conclusiones que allí se sacarón , y a la manera de rizoma pues ir connectando estas ideas con otras informaciones, opinones de interes, etc y que entren a debate e ir preparando un segundo encuentro.

Este debe ser un foro para decir lo que nos de la gana, pero claro cuando dicen algo que no nos gusta sobre nosotros o sobre alguno de nuestros amigos empezamos con el cuento de que este foro se está desvirtuando o tonterías por el estilo, en qué cabeza cabe culpar al medio por permitir que se diga lo que cada uno quiera.

Hay otros foros de noticias donde todo son alabanzas, pero qué ocurre, que sólo entran los acólitos, en este entra mucha gente, sirve de atalaya informativa o contrainformativa para los de Cultura de la Junta, también para los del Ayuntamiento, y para muchos artistas amigos y no tan amigos entre ellos, para los de flamenco y para mucha otra gente, pero en lo referido a Arquitectura parece que topamos con la bicha, es aconsejable para los recién llegados a este foro repasar las noticias aparecidas en el tema arquitectura y urbanismo. Tal vez, eso del sectarismo autoprotector, es lo que nos hace ser tan poco crítico con nuestra profesión y de paso con nosotros mismos, por eso de que los arquitectos somos un grupo privilegiado (como el propio Cirugeda reconoce en este artículo) que vivimos de los proyectos visados por nosotros mismos, podríamos seguir por este camino, pero seguro que terminábamos hablando de Marbella y del ladrillazo, y por cierto, en la misma provincia está la cementera La Araña, benefactora de este "enfant terrible".

A los que tienen poca memoria, les recomiendo que repasen la noticia de Cirugeda en el CAC de Málaga en esta misma página:

http://www.e-sevilla.org/index.php?name=News&file=article&sid=68

Después si queréis hablamos.

¡¡¡¡ Subvertir el orden simbólico y dejarnos de pamplinas !!!!

Llego de vacaciones y leo la polémica Cirugeda. El texto que escribes me parece bien, lo que no entiendo es por qué te parece mal que una entrevista se analice, con mayor o menor forrtuna, y de camino se analice también un trabajo que es público y de arquitecto-artista que defiende un modelo que está teniendo una fuerte repercusión.

En la crítica a Cirugeda hay de todo: unas son ingeniosas, otras malas. otras malvadas y algunas interesantes o muy interesantes, que señalan problemas concretos de su trabajo que son diganas de discusión. Sin embargo, todas ellas con un lenguaje claramente sexista, son acusadas de chismosas, envidiosas, corraleras o "marujas". ¿Por qué? ¿Porque se producen en el marco de una plataforma como e-sevilla.org? ¿Y qué tiene de malo esta plataforma? Yo la sigo desde poco después de su creación y creo que está posibilitando un debate en la ciudad, sobre temas de la ciudad y sobre el poder cultural hegemónico, pero también sobre poder contrahegemónico que se desarrolla en la ciudad. ¿Dónde se podía hacer esto antes?

¿El problema qué son los insultos? Si ese es el tema que se prohiba el carnaval

Creo que el problema no son los insultos, aunque para algunos este parece ser el tema central, desde mi punto de vista es algo anecdótico y que debe ser visto como algo consustancia con el espacio de discusión que posibilita internet, el anonimato permite el insulto sin sentido e innecesario, pero también permite que se digan cosas que no se dirían con nombre y apellido.

Creo que lo que la entrevista saca a la luz es la falta de un razonamiento serio sobre su propio trabajo por parte de Cirugeda. A estas alturas hablar de la chaqueta como una forma de identidad me parece un insulto a la inteligencia, como si no llevarla nos hiciera más "autenticos", y para colmo, Cirugeda remata el comentario con: "Algún día. En la Feria de Sevilla me la pongo. No me siento esclavo.", este tipo de comentarios hace transparente al arquitecto que lleva dentro, ese que se disfraza para ir al Spain es diferente, el imaginario del buen guiri que todos llevamos dentro.

no convences nada de nada

tranqui Santi te queremos

¿no?

Con lo que cuestan una de las bragas de diseño de Anatxu se hace el Cirugeda dos o tres azoteas antiglobi para hacer paellas y beber sangrías, joer

alucino con tus comparaciones

QUEREMOS LOS PLANOS DE LAS BRAGAS DE ANATXU YA¡¡¡

Y TAMBIEN LOS PLANOS DE LOS CAYUMBOS DE CIRUGEDA

Santi busca atencion, cariño y una novia morenaza que le quiera. La que esta montando para conseguir algo tan sencillo

El trabajo de Cirugeda habla por si mismo, no necestita tanto interlocutor, ni tanta explicación, es potente y suficientemente freco como para que le encontremos fisuras, todo se andará.

SantiCirugeda habla tanto que no dice nada

Ese comentario está fuera de lugar. No procede entrar en psicologismos.

Concentrese vd. en el discurso político, que nos da la garantía de su eterna circularidad, sin llegar a siniestras y desestabilizadoras conclusiones.

"En el espacio público ideal el conflicto es continuo"