una instalación sincronizada en el espacio físico y en el espacio digital “que trata sobre los sueños, las pesadillas y las realidades de la postmodernidad tecnológica”

tecnologia militar para arquitectos activistas, menuda lección de hactivismo vais a dar a la ciudad desde la escuela de arquitectura

pabellón europa

estetizar el abandono,

adornar el barro,

conformarse con todo

es tan infantíl que seguro le sacan una foto en el ciberpaís de los niños

Roberta Bosco censura la información sobre la posición de la PRPC en el ciberpaís de hoy. Ya vemos por donde van los tiros.

Hombre como que formaba parte de la expo de Badajoz curada por Weibel, las lentejas son las lentejas.

¿Qué credibilidad puede tener en los círculos activistas un proyecto que se monta para recuperar un pabellón de la Expo, teniendo en cuenta que lo paga una fundación en nombre de un grupo de empresarios con dinero de todos?

Imagino que muy poca credibilidad, no me imagino a esos mismos círculos activistas (denominación del propio Pérez de Lama) no preguntándose qué hacen ellos en este desaguisado de Hackitectura, debe ser por eso que la convocatoria de Water 4 bits ha tenido tan poco éxito, y ese debe ser el motivo por el que las jornadas se hacen en la Escuela de Arquitectura y desde allí se monta esa bonita "Visita Guiada" al pabellón de Europa y por ende a Biacs 3. Lebrero debe estar pensando que ha fallado otra vez en esos necesarios círculos, ya debe andar buscando recambio para la Biacs 4.

De verdad que no me imagino a gente seria siendo llevada aquí y allá para complacer la "cuota de radicalidad" necesaria en todo evento de estas características. Tampoco me imagino a la gente de Indymedia Estrecho siguiendo como corderos al lama de Water 4 bits. Pero el caso es que por mucho que entro Indymedia Estrecho nada de esto se plantea en relación con este tema.

No me explico como los de Indymedia pueden estar callados cuando uno de sus impulsores se implica en un proyecto como este, la situación es como para pararse un momento a pensar en el caudillísmo de este señor en este foro y del nivel de control sobre los otros miembros de Indymedia. No se puede estar hablando de tecnologóia militar vs. estrecho y a la vez no saber a qué se dedican algunas de la empresas que se benefician de esta fundación de pacotilla.

Secillamente es indignante semejante parálisis.

LSGüay

osfa ha hundido, mejor dicho ensuciado, un proyecto tan potente como Indymedia, muy fuerte

Me he estado estudiando, para ser justo, el proyecto que este grupo de arquitectos han desarrollado para la Bienal de Sevilla.

No salgo de mi asombro, no hay más que echar un vistazo a su página web y leer lo que ellos llaman "concepto", en realidad una sarta de estupideces y lugares comunes sin pies ni cabeza.

¿Es necesaria toda esta parafernalia tecno-ambiental para poner en marcha una idea de medialab en Sevilla? desde luego que no. Seguramente este par de necios (el doctor en arquitectura y el arquitecto a solas que habla en el vídeo) no han indagado lo suficiente en los orígenes de medialab-madrid ni de Hangar. No se entiende de otro modo, de verdad es que me he cabreado mucho con este tipo de alarde absurdo y banal recubierto de activismo virtual de fin de semana. Si el fin es montar una estructura social que derive en un proyecto concreto de centro de producción y pensamiento, con estos dos DJ vamos listos, no se entiende para que servirá toda esta pólvora quemada y estos juegos de adolescentes consentidos, por muy tecno que sean, no dejan de ser juegos malabares sin sentido productivo alguno. Como espectador de este proceso "interactivo" me siento como un estúpido incapaz de remontar el calvario semántico al que me someten los "artistas". La verdad nada tiene sentido y cuando se explica todavía queda peor, prefiero entender que el engendro mostrado en el CAAC es una pieza única, lúdica al estilo del resto de videjuegos que nos ha traído Weibel a esta ciudad tan alejada de la realidad virtual. Todo esto es un sinsentido y espero que estos arquitectos de lo virtual se aclaren alguna vez o acabaran por ser, más bien, virtuales arquitectos.

Un pabellón de la Cartuja no es lugar para un Medialb

Pedro G, Andujar, que decepción. ¿Donde está vuestra carta de rechazo a participar en el pabellón de Cataluña en la Bienal de Venecia? Un proyecto instrumentado políticamente, a mayor gloria de la visión identitaria de Esquerra, ejecutado con el dinero y la prioridad que no se le da al centro de arte que Barcelona no tendrá después de que se hayan cargado Santa Monica.

Lo que en Sevilla es malo no puede ser bueno en Barcelona. El Pabellón Catalán no puede pasar por encima de la situación del caso Santa Monica, y vosotros lo sabeis.

¿Con qué legitimidad criticais ahora a Hackitectura?

son unos caras

Si el juego de Ezquerra es llevar un andaluz un valenciano y un catalán representando a Andalucía creo que es de admirar dado los sectarismos de todos, solo los catalanes pueden ser tan abiertos, porque en el CAAC no exponen ni los andaluces. Y comparar la Bienal de Venecia con la de Sevilla es demencial, una lleva años en el debate del arte y la otra tre ediciones en en el water del arte. Y lo de Jakitectura ha pasado tan desapercibido que ya no merece la pena de hablar, se han quedado tan guarrillos como su Pabelloón Europa. Por favor colgad el vídeo de los Osfa Jones y su ayudante aunque sea el último favor que le hacéis dándole propaganda

Aquí podeisver el vídeo de Hackitectura en el Maldito Pabellón:

http://w4b.hackitectura.net/

y este otro titulado Visita a lo más profundo del Pabelló Europa donde continuan su mezcla con el barro de la Biacs 3

http://es.youtube.com/watch?v=yoOtb5LGIaI&feature=related

Al final me he metido en esa dirección sobre el video de hackitectura y al final he terminado en esta otra:

http://www.expo92.es/mensaje/1119_visita_profundo_pabellon_europa

Los comentarios de los que se apuntaron a la visita de hackitectura no tienen desperdicio, la convesración cruzada entre los que se apuntaron es un foro de forofos de EXPO 92.

Mejor no comentar nada, es mejor darse una vuelta por los comentarios y sacar conclusiones sobre Water 4 bits a posteriori.

Y por favor que alguien cuelgue ese video tan divertido de Osfa jones YA¡¡¡

SUERTE...

Claro, querido, no suelo escribir en esta página que con tanto entusiasmo sigo, pero en este caso pareces un amigo tan decepcionado como desinformado.

Te diré por lo que a mi respecta, que nunca jamás se me ocurriría comparar situaciones, si lo ves preciso en otro mail te puedo explicitar detalladamente las miles de diferencias entre este engendro llamado BIACS y la propuesta catalana de acudir, de forma casi provisional, a la Bienal de Venecia.

Es verdad que mi entusiasmo fue grande cuando Valentín Roma, con quién trabaje en estupendos y decisivos proyectos para mi Archivo F.X., me traslado la posibilidad de presentar "La comunidad inconfesable" al concurso que se había abierto para la propuesta de pabellón catalán, por el Institut Raimon Llul. Creo que soy de los que puedo decir que nuestro Raimundo Lulio pertenece a mi tradición, íntimamente, hasta puntos inconfesables, si. Pero no es ese el tema si no, según dices, la manipulación de Esquerra... No se a que te refieres, pero la COPE llega a todos lados, que le vamos a hacer. Nuestro proyecto no es nacionalista, exceptuando quizás que la pasión de quemar iglesias parece históricamente algo bastante catalán. Al menos en el siglo XX. Pero igualmente Sevilla se presentó pirómana, lo cual no impide que cada año acuda gozoso al carnaval de la semana santa.

Ni idea, no se cómo se te ocurrió pensar que “La comunidad inconfesabe”, el proyecto de Roma, tiene algo que ver con el nacionalismo de Esquerra. Bueno si, ayer Sánchez Ferlosio afirmaba gozoso que se cagaba en España, como la patria que le toco vivir y en Cataluña tienen a los caganers... igual somos de Esquerra.

Está lo de Santa Mónica claro, el jurado -Manuel Borja, Vicente Todolí, Chus Martínez, Ignasi Aballí, etc, etc...- se pronunció en un sentido y ahora se pronuncia en otro, como supongo que has leído sus justificaciones no voy a entrar en estas. El asunto Santa Mónica si que es importante. Reconozco que allí comencé a trabajar con el Archivo F.X. y que no fueron pocos los problemas. El espacio sigue siendo propiedad de la iglesia católica pero no me extenderé en este asunto. Creo que a ti te preocupa la salida de Ferran Barenblit, del que reconozco conocer como un tipo afable pero cuya programación no me interesó nunca lo más mínimo. Su salida como su entrada fueron a dedo. Ahora esta el asunto de las buenas prácticas, que por cierto es un documento de mínimos que debe desarrollarse para que no se convierta en coartada y caricatura. Jorge Luis Marzo vertió unas sensatas opiniones sobre el asunto que podrás leer en e-barcelona.org.

Para mi el asunto está en que parece que desde Cataluña decidieron acogerse a las buenas prácticas, asunto que yo no comparto. Desde mi punto de vista la democratización de las instituciones no pasa por el concurso, que podemos asumir sólo en casos puntuales como los de comisario de una bienal, un pabellón u otra celebración excepcional. En el caso de los museos y centros de arte esta democratización pasa por democratizar, valga la redundancia, sus patronatos y que estos asuman políticamente sus decisiones, sin coartada alguna, nada de que la culpa fue del jurado o de esto o de lo de más allá. Patronatos con representación ciudadana y responsabilidad política. Sólo eso.

Entonces tu preocupación es que deberíamos asumir la decisión primera del jurado y no la segunda para salvar Santa Mónica. Ya te digo, si me pides mi opinión como responsable político –y cada ciudadano es un responsable político- y, después de mi experiencia de estos años, no volvería a contar con Santa Mónica como espacio de arte de la ciudad hasta que su propiedad fuera totalmente institucional, es decir de la Generalitat, y su funcionamiento autónomo, asumido con un consejo de las artes con representaciones más o menos asumidas por la comunidad.

Te digo todo esto porque pareces sensato, y se que no me estas pidiendo que lamente el fin del kindergarden moderno en que había derivado Santa Mónica.

Pero me coges con fuerza -vengo de la calle, de boicotear con la prpc ese engendro llamado biacs3 y eso ayuda- y no voy a obviar tu reproche final, que parece más bien las justificación de tan infantil cuestión por ti planteada -lo de comparar Bienal de Venecia con Biacs será por que ocurren cada dos años y este muchacho o muchacha es anti dialéctico...- .

Hasta donde yo se no tengo reproche que hacerles a Hackitectura puesto que su presencia en la Biacs3 me parece del todo lógica. Es cierto que como lenguaje -supongo que es un grupo especialmente atento a cuestiones de lenguaje cuando de arte y política se trata- parece que contradice su discurso. Gentes tan atentas con lo público y tan comprometidas con la ciudadanía saben perfectamente el desaguisado monumental que el engendro Biacs provoca a la ciudad de Sevilla cada dos años. No son pocas las ocasiones en que ellos mismos han manifestado un análisis en tal sentido. Es cierto que yo he observado algunas veces fallas en su trabajo, una especie de deslizamiento táctico en sus lenguajes y alguna vez pude compartir con amigos el poco interés que tenía por sus propuestas. Pero en público siempre los defendí, no voy a pretender tener la razón en mis apreciaciones y su sentido de lo político me hacía obviar un rechazo tajante a sus propuestas. Lamentablemente su participación en BIACS3, en contra de sus propios análisis, sólo puede darme la razón. Llegado el momento han tenido que prescindir de algunos de sus valores para obtener no se sabe que visibilidad que querían resolver con mayor amplitud política. De allí vengo, un dispositivo verdaderamente lamentable. Algo tan vacío que con toda lógica ha sido propuesto por Lebrero a Peter Weibel para su circo BIACS3.

Espero que si te surge alguna cuestión más no dejaras de manifestarla.

nota bene:

tanto en e-sevilla como en e-barcelona y e-valencia el debate ha seguido por distintos derroteros, con paciencia, el impulsivo comentarista podrá compararlos.

¿Quién es el mismo subnormal que cuelga una y otra vez lo de la bienal de Venecia y sale de salvapatrias con Hackitectura? La falta de recursos denota un gran nivel y un manejo de recursos discursivos bastante evidente. Así no se puede debatir, hay que estar un poco a la altura.

respuesta a un decepcionado amigo... Ay, me repito, pero que vamos a hacerle, es la cuarta vez que se lo explica, ahora a este que tan bien empieza BIACS=Mala.

Claro, querido, no suelo escribir en esta página que con tanto entusiasmo sigo, pero en este caso pareces un amigo tan decepcionado como desinformado.

[...]

Espero que si te surge alguna cuestión más no dejaras de manifestarla.

Salud.

Pedro G. Romero

comentario en e-barcelona.org

Lo miro desde todos los aspectos, examino todas las objeciones, y no encuentro la dirección para responderte en un espacio de comentario tan breve. Lo argumentado por Pedro G. Romero me parece ya bastante explícito y espero que aliviara el desasosiego que te ha producido todo este tema. Encuentro, sin embargo otras objeciones, matices y algún que otro problema que tú no apuntas y que nos parecen más fundamentados para generar preocupación. Estas y no las que apuntas son las herramientas de artista que pondrán en marcha nuestro trabajo, y entenderás que no es el momento ni el lugar para exponerlas.

A mí también me ha decepcionado tú nivel de decepción. No entiendo el momento en el que se ha dado el engaño, la burla o el embaucamiento. Vuelvo a desandar los pasos dados en esta compleja disputa política y no alcanzo a entender dónde se rompen las expectativas y donde se insinúan las promesas. Tendrás que esforzarte un poco más al leer mi carta de renuncia a la Biacs 3 (puede darse el caso de que yo me explique fatal), y entonces me marcas todas esas dudas que te plantean mis actuación o las decisiones personales que ahí tomo. Tampoco encuentro el momento en el que he llegado a valorar las cosas como tú lo haces, en blanco y negro. Se podría deducir, por la forma de exponer tus dudas, que me he perdido, cuando no es así. El conflicto se afronta con todos sus matices y no podemos dejarnos llevar por la simpleza que determina esa especie de tradición cristiana que aplicas, donde los valores considerados benéficos parecen decretados por una entidad divina y donde todo lo contrario a “bueno” es considerado “malo”. Muchas vueltas hemos dado para aspirar a tener la experiencia de ser “algo más” que un mero ser viviente. Sería beneficioso para el debate, si llegara a producirse con un mínimo de seriedad, que nos ahorráramos los argumentos de seminario.

Comparar la Biacs con cualquier otra “cosa”, hasta con la Bienal de Valencia, denota despiste total, y lo dejo ahí… pero intentar buscar simples y puntuales paralelismos en los objetivos políticos, o estructurales, de la financiación de las infraestructuras culturales que deben de soportar los objetivos de producción, promoción y conservación de las artes visuales de este país, la verdad, me parece una ingenuidad. Más que argumento parece un pim, pam, pum de feria, y hace tiempo que sabemos de buena tinta que esas escopetas están trucadas.

Entenderás que algunas de las dudas que planteas pueden llegar a ofender a cualquiera de los que nos hemos visto implicados en el proyecto, entendiendo que cualquier nivel de “conflicto” pueda llegar a plantear dudas razonables. Pero en este caso me llama mucho la atención que estas dudas las planteas antes de conocer la propuesta que hace Valentín Roma y pasando por encima del trabajo que realizamos habitualmente, lo que te posiciona como un polemista desinformado y cuestionado a priori.

Lo que si me ha cabreado es que pongas en duda nuestra libertad y capacidad para criticar a quién nos venga en gana. Y que conste que en ningún momento he llegado a criticar la actitud de Hackitectura en la Biacs, pero que tampoco tendría ningún problema en plantearle a Pablo o a Osfa cualquier duda sobre su actuación en este asunto, de momento creo que con lo que les está cayendo en Sevilla ya tienen de sobra. Mira, legitimidad es un termino casi jurídico que estas utilizando de manera muy desafortunada. Si hubieras hecho un mínimo esfuerzo en entender mi trabajo de los últimos años hubieras entendido que una de la obsesiones del mismo es cierta oposición a los mecanismos de jerarquización social y los dispositivos de dominación legítima. Ya sabes, esos mecanismos por los cuales aceptamos el poder de mando y reconocemos el poder de obediencia. Ya que has sido tan condescendiente con nosotros, me permitiré darte algunos consejos a modo de orientación para que puedas ir elaborando un estado de la cuestión más aproximado. Para entender por donde va la propuesta de Valentín Roma no estaría de más que comenzaras por leer: BLANCHOT, Maurice (1983) La comunidad inconfesable. Madrid, Arena. Y para orientarte sobre las cuestiones de legitimidad, quién mejor que Max Weber, te recomiendo su obra póstuma, Economía y Sociedad, Fondo de Cultura Económica 1964, eso sí este último es más largo.

Dar explicaciones y tomarse la molestia de contestar a alguien que no se ha perdido ni dos minutos de su tiempo en elaborar un razonamiento mínimamente fundado no es del gusto de nadie, aun así, intentaré siempre que pueda no frustrar más las esperanzas que tenías puestas en mí, contestando, en la medida de lo posible, las dudas que tienes, por simples que me parezcan.

Daniel G. Andújar

comentario en e-barcelona.org

Roberta Bosco está perdiendo el olfato. Su primer cabreo pasó por que “El periódico” dio antes la noticia sobre el concurso del Pabellón de Cataluña en la Bienal de Venecia. No es obstrucción nasal, no. Estaba en Sevilla invitada por la BIACS que este año va de tecnología y se pidió la vez. De hecho llamó tantas veces desde el recinto de la Cartuja a Barcelona que parece que estaba dando recados a sus anfitriones en vez de reportar la noticia. A veces los periodistas de “media” piensan que la ubicuidad es mero asunto tecnológico, pero…, se le escapo la primicia en la punta de la nariz. Es la velocidad la que marca nuestro tiempo y esto hace que nuestra amiga periodista se pase de la raya.

¿En relación a qué factor establece una conexión entre Romero y Andujar y la BIACS y Romero y Andujar y “La comunidad inconfesable” el proyecto ganador de Valentín Roma en este concurso? ¿Mera coincidencia en el tiempo de tan diferentes noticias?

“En aguas revueltas, ganancias de pescadores” se dijo ella, muy ufana, teniendo que tragarse el sapo de cubrir BIACS3: youniverse: el camelo que Peter Weibel ha montado en Sevilla. “Sembremos dudas”, le dijo tajante un apocado Lebrero. “Esta es tu oportunidad para abandonar ciberpaís y escribir en Babelia”.

Y soltó la malicia. La respuesta de Valentín Roma fue educada. El affaire Santa Mónica fue un pronunciamiento del jurado y como tal se manifestó, también ahora, el jurado. ¿Quizás Roberta Bosco no se atreve a preguntarle a tan eminente jurado y decidió esta salida de tono?

Pero se trataba de proyectar alguna sombra... No se si debo repetir aquí mis opiniones sobre la BIACS (ver los distintos comunicados de la PRPC en www. e-sevilla.org), el affaire Santa Mónica o las buenas prácticas (ver unas líneas más arriba). En cualquier caso puedo atisbar un interés poco profesional en este modo de tirar la piedra y esconder la mano. Si Roberta Bosco lo consideraba importante podía haberse dirigido a mi mismo, ya que estaba en Sevilla y ella entiende mi andaluz, y le hubiese aclarado cuantas dudas tuviese sobre el tocino y la velocidad.

O sea, BIACS y Bienal de Venecia. O, BIACS e Institut Raimond Llul. O, BIACS y Cataluña, que no alcanzo todavía a ver la relación. Roberta Bosco ha viajado lo suficiente para saber que todos los eventos artísticos bi-anuales no son lo mismo por compartir prefijo. Sabe que el proyecto de Cataluña a la Bienal de Venecia nada tiene que ver con el fenómeno de la “bienalización” del que la BIACS es su epítome. Por supuesto sabe que las situaciones institucionales del arte en Cataluña –Macba, Fundacio Antoni Tàpies, Fundacio Miró, CCCB, Espai Zero en Olot, Hangar, Manresa, La Panera, Centro de la Imatge en la Virreina, Santa Mónica, ICUB, Caixaforum, Sabadell, etc., etc., etc.- nada tiene que ver con la situación de Andalucía – Fundación José Guerrero, Unia arteypensamiento, CAAC, CAC, Cajasol y punto.-. Sabe que hubo una Trienal de Barcelona y que fue desmontada, pieza a pieza, hasta que dejó de ser el sofoco de los políticos catalanes, mientras que aquí la BIACS –es verdad que Lebrero se embarco en desmontar una situación similar, pero cuando encontró la ocasión se dijo, ah, esta BIACS me la quedo yo…- sigue siendo el mástil que las instituciones quieren para su bandera en arte contemporáneo, para perjuicio, entre otros, del propio CAAC, e impide un desarrollo normalizado de la comunidad artística en Andalucía, que se conforma con las migajas del poder y disfruta el momento presente, ese efímero instante en que son acariciados.

La carta de Andujar tendrá algún defecto pero no la falta de explicaciones. Me consta que la periodista conoce los contextos. Así, que lo que no entiendo todavía son las razones que tiene la gacetillera “media”, sea dicho con el mayor de los respetos, para sembrar esa insidia. Cómo chispa de ingenio es cosa que se sabe efímera. ¿Cual serán sus razones para este continuado pasarse de la raya?

Insiste ahora –desgraciadamente su crónica propagandística de Biacs3 no paso de publireportaje en el ciberpaís- en este inexacto pliego de Quaderns. ¿Qué estamos en contra de este tipo de eventos? ¿De que tipo? Llevo diez años participando asiduamente en al Bienal de Flamenco de Sevilla, por si le sirve este prefijo Bi-. Podría enumerar otros eventos Bi- en los que participó. Pero veo que le cuesta trabajo entender que la refutación a la biacs o a la bienal de Valencia no es del tipo apocalíptico que parece gustarle. Se trata de una razonada decisión sobre cómo hacer las cosas mejor. Le invito, si tiene un momento de estarse quieta frente a la pantalla de su monitor, que lea en e-sevilla las razones de la PRPC, algo sacará en claro. Por otro lado creo que he trabajado con varias instituciones en Barcelona y no se por qué alguien piensa que trabajar con el Llull sea peor que hacerlo con otras instituciones con la que he trabajado como Santa Mónica, el Macba o la Fundació Antoni Tàpies –en esta última con un ambicioso proyecto tratado de manera ejemplar- y con el CCCB o la Virreina donde espero hacerlo próximamente. No entiendo tampoco porqué si pregunta a Guntín –¿nadie ha pensado que el actual panorama sea fruto también de la “magnífica” labor realizada estos años atrás por los defensores de las bases?- por la propuesta del Llull en Venecia -¿dónde estaban estas voces disonante cuando se hizo la convocatoria de concurso?- no hace lo propio con Valentín Roma o con Daniel García Andujar o con los Site Size o conmigo mismo. Alguna cosa retendrá.

En fin…

Salud.

Pedro G. Romero.

Pedro G, Andujar, que decepción. ¿Donde está vuestra carta de rechazo a participar en el pabellón de Cataluña en la Bienal de Venecia? Un proyecto instrumentado políticamente, a mayor gloria de la visión identitaria de Esquerra, ejecutado con el dinero y la prioridad que no se le da al centro de arte que Barcelona no tendrá después de que se hayan cargado Santa Monica.

Lo que en Sevilla es malo no puede ser bueno en Barcelona. El Pabellón Catalán no puede pasar por encima de la situación del caso Santa Monica, y vosotros lo sabeis.

¿Con qué legitimidad criticais ahora a Hackitectura?

se te paso agregar los comentarios de e-valencia

no repitamos, sin argumentos nuevos, menos